JurídicoESEN
Order (Auto)February 15, 2023

A- de 2023

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo

✓Claimant De Oficio Procesado Quebrada Quilcue Reynaldo·Respondent Quebrada Quilcue Reynaldo

✓
Topic · hard data
Competencia De La Jurisdicción Ordinaria-Procesos En Los Cuales, Según Las Pautas De Ponderación, Los Factores De Competencia De La Jurisdicción Especial Indígena No Se Satisfacen
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria
  • Procesos en los cuales, según las pautas de ponderación, los factores de competencia de la Jurisdicción Especial Indígena no se satisfacen
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Primero Penal del Circuito Especializado de Florencia y la Asociación de Cabildos Indígenas de San Vicente del Caguán.

La controversia entre los precitados despachos se originó en el trámite de un proceso penal iniciado en contra de un ciudadano por los delitos de secuestro extorsivo; invasión de áreas de especial importancia ecológica; promoción y financiación de la deforestación; financiación de invasión a áreas de especial importancia ecológica y fabricación, tráfico, porte o tenencia de armas de fuego, accesorios, partes o municiones.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un verdadero conflicto de jurisdicciones y de analizar la competencia de la Jurisdicción Especial Indígena y el fuero especial indígena, la Corte determinó que la competencia para tramitar el mencionado proceso le corresponde a la Jurisdicción Ordinaria en su especialidad penal.

Lo anterior, por cuanto se verificó el incumplimiento del elemento institucional, toda vez que la Asociación Indígena involucrada no demostró, de forma preliminar, su capacidad orgánica para instruir el asunto.

Con base en lo anterior, se ordenó el envío del expediente al Juzgado Primero Penal del Circuito Especializado de Florencia para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a la Asociación y a los interesados en este asunto.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre la Asociación de Cabildos Indígenas de San Vicente del Caguán y el Juzgado
  2. Primero. Penal del Circuito Especializado de Florencia, en el sentido de DECLARAR que corresponde al Juzgado
  3. Primero. Penal del Circuito Especializado de Florencia conocer sobre proceso penal adelantado contra el señor Reynaldo Quebrada Quilcue.
  4. SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-2899 al Juzgado
  5. Primero. Penal del Circuito Especializado de Florencia para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a la Asociación de Cabildos Indígenas de San Vicente del Caguán y a los interesados en este asunto.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.